当前位置 >> 股权纠纷实务
退休老人20年的股东资格确认纠纷(一)——雾里看花

1995年6月,原告刘某说他与被告天津某公司工商登记上显示的8位股东共同创业。实际上原告也是被告的股东之一,只是出于某种考虑,当时没有将原告的股东身份登记在工商档案中。1997年9月8日被告向原告出具了《出资证明书》明确原告刘某的股东身份,确认原告缴纳的出资额为40万元,被告注册资本为500万元。加盖被告公章的时间为1997年9月8日,《出资证明书》的唯一瑕疵就是没有按照公司法的要求写上编号。

退休老人20年的股东资格确认纠纷(一)——雾里看花

原告说就在同一日,被告的9名股东(包括原告)还共同签署了《关于刘某同志住房问题协议书》,其中第一句是:“做为九个股东之一的刘某同志住房问题,经各位股东反复协商,取得如下一致意见”正文下方股东签名处有当时被告的9名股东亲笔签名,即当时被告在工商登记上显示的8位股东及原告。

退休老人20年的股东资格确认纠纷(一)——雾里看花

原告说当时所有股东口头约定九名股东的股权平均分配,即每名股东持有被告九分之一的股权。

原告一直在天津某公司工作,其中销售工作就长达16年之久,原告退休后又被公司聘请,直到2017年3月,原告已近65岁,才正式离开。

原告说,由于股东们齐心协力,被告的发展不断有了起色,遗憾的是:原告的股东身份一直没有被写入被告的工商档案上。于是,原告找到被告及相关股东协商将原告的股东身份记载到工商档案上,但被告的其他8位股东拒绝配合办理。无奈之下,原告一纸诉状告到法院。

退休老人20年的股东资格确认纠纷(一)——雾里看花

以上两个证据都有原件,被告说《出资证明书》是原告自己拿着公章偷盖的,但是没有提供任何证据。被在开庭时说《关于刘某同志住房问题协议书》是一份合同,但是被告没有签字同意,而被告也没有给房子原告,所以这个协议根本没有履行,是不算数的。另外,原告没有交纳现金出资的凭证,也没有股权代持的协议。

原告依据他所提供的《出资证明书》和《关于刘某同志住房问题协议书》向法庭主张确认他的股东身份,他的主张事实是否充分?能否得到法院的支持?为什么?请各位看官谈谈自己的看法!

详情请看《退休老人20年的股东资格确认纠纷(二)——争议与疑难

股权收购中的股权与股价交付风险

作者简介:胡礼新律师长期从事公司法律业务,特别是对股权相关业务(包括股权纠纷、股权激励、股权融资、股权收购、股权架构设计等)拥有极丰富的经验,被业界称为“股权守护者”。2017 年 5 月出版专著《中小企业股权激励实操》现已重印5次,受到广大读者支持。

本文为赛风律师网版权所有,若转载请注明本文作者及来源于赛风律师网。


业务研究